La Sociedad Dominicana de Neumología y Cirugía del Tórax (SDNCT) respaldó la acción de inconstitucionalidad contra la Ley 74-25 y pidió criterios técnicos que diferencien los errores clínicos inevitables de las conductas penalmente reprochables.
Santo Domingo. La Sociedad Dominicana de Neumología y Cirugía del Tórax (SDNCT) expresó su preocupación por las implicaciones que podría tener la aplicación de la Ley 74-25, que instituye el nuevo Código Penal, sobre el ejercicio de la medicina. Por medio de una nota enviada a los medios, la entidad médica advirtió que la persecución penal indiscriminada podría afectar la atención de pacientes con enfermedades críticas y de alta complejidad, por lo que solicitó establecer reglas claras que garanticen la seguridad jurídica de los profesionales de la salud.
La medicina no debe ejercerse bajo el temor a la persecución penal
Mediante un comunicado, la sociedad científica reconoció la importancia de que el país cuente con un Código Penal actualizado, pero sostuvo que su aplicación en el ámbito sanitario debe sustentarse en criterios técnicos, proporcionales y razonables.
La organización afirmó que no deben criminalizarse las complicaciones clínicas inevitables, los errores no dolosos o las decisiones médicas adoptadas conforme a los protocolos científicos, la ética profesional y las buenas prácticas asistenciales.
Especialidades de alta complejidad requieren protección jurídica
La SDNCT recordó que la neumología, la medicina respiratoria, la medicina crítica y la cirugía torácica enfrentan diariamente situaciones de alto riesgo clínico, entre ellas:
- Insuficiencia respiratoria.
- Crisis asmáticas graves.
- Enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC).
- Cáncer de pulmón.
- Neumonías severas.
- Ventilación mecánica.
- Emergencias respiratorias.
- Cirugías torácicas complejas.
En estos escenarios, explicó la entidad, pueden producirse desenlaces adversos aun cuando el personal médico actúe con diligencia, preparación científica y estricto apego a los protocolos establecidos.
Respaldo al Colegio Médico Dominicano
La sociedad también manifestó su respaldo a la acción de inconstitucionalidad presentada por el Colegio Médico Dominicano (CMD) contra aspectos de la Ley 74-25, así como a cualquier iniciativa institucional dirigida a fortalecer la seguridad jurídica del ejercicio profesional.
No obstante, enfatizó que esa protección debe mantenerse en equilibrio con el derecho de los pacientes a recibir una atención segura, humana, ética y de calidad.
Piden diferenciar el error clínico de la negligencia
En su declaración, la SDNCT sostuvo que el médico debe responder cuando exista una conducta verdaderamente negligente, imprudente o dolosa, pero advirtió que no puede confundirse una complicación inherente al riesgo clínico con un delito.
Por ello, exhortó a las autoridades legislativas, judiciales y sanitarias a definir criterios que permitan distinguir entre:
- El error clínico inevitable.
- La complicación médica propia del riesgo asistencial.
- La mala práctica de naturaleza civil o administrativa.
- La conducta penalmente reprochable.
Según la organización, esta diferenciación resulta indispensable para proteger simultáneamente los derechos de los pacientes y el ejercicio responsable de la medicina en la República Dominicana.
