Entrevista | Crisis entre el CMD y las sociedades médicas.
SANTO DOMINGO. En medio de un creciente conflicto entre el Colegio Médico Dominicano (CMD) y las sociedades médicas especializadas, el doctor Santos Ramírez, dos veces pasado presidente del Consejo de Sociedades Médicas Especializadas, fija posición y cuestiona la legitimidad de las recientes exigencias del gremio.
En conversación con SaludNews, advierte sobre una crisis estructural marcada por la falta de cumplimiento institucional, pérdida de representatividad y ausencia de reformas clave en el sistema.
“Es un momento de poco tacto para exigirle a las sociedades”, expresa, de entrada.
SaludNews: Doctor Ramírez, ¿cómo valora el momento actual del conflicto?
«Es un momento de poco tacto. El Colegio Médico ha querido imponer exigencias a las sociedades médicas especializadas, incluyendo al Consejo, sin haber cumplido históricamente con sus propias responsabilidades».
Agrega que «Las sociedades son el brazo científico del Colegio, tanto en investigación como en desarrollo académico. Sin embargo, en los últimos años han sido relegadas, utilizadas únicamente para integrarlas en agendas de luchas que no han producido resultados concretos».
“El Consejo ha sido tratado como la cenicienta del sistema”
SaludNews: ¿Qué ha fallado en la relación entre el CMD y el Consejo?
«El Consejo de Sociedades ha sido prácticamente convertido en la “cenicienta”. Se le convoca de manera instrumental, pero no se le integra en la toma de decisiones estratégicas».
«Incluso, cuando se habla de las sociedades, se omite al Consejo, que es el órgano rector. Esa exclusión debilita toda la estructura científica del gremio».
“No pueden fiscalizar financieramente sin haber cumplido primero”
El doctor Santos Ramírez sabe de lo que habla; estuvo al frente del Consejo de Sociedades Médicas en el período 2013-2015, que encabezó el doctor Pedro Sing Ureña y luego volvió a presidir dicho organismo en el periodo 2017-2019, en la presidencia del doctor Wilson Roa. El Consejo es un órgano dependiente del CMD.
Polemista de fuste, le gusta la confrontación como medio de buscar soluciones a grandes problemáticas de los médicos. Gremialista, ante todo.
SaludNews: ¿Qué opina sobre la intención de supervisar las finanzas de las sociedades?
«Es una contradicción. El Colegio no puede exigir control financiero cuando no ha garantizado condiciones mínimas: Espacios para actividades científicas, apoyo a congresos, cumplimiento de acreditaciones ni fortalecimiento institucional».
«Nunca se ha cumplido, por ejemplo, con la promesa de un salón para eventos científicos. Las sociedades deben buscar sus propios espacios».
«Antes de fiscalizar, el Colegio debe auditarse a sí mismo y transparentar el uso de sus recursos».
Resolución 482-07: “Un logro aislado que fue abandonado”
SaludNews: Usted menciona logros pasados. ¿Qué ocurrió con ellos?
«La resolución 482-07 fue un hito. Amplió el Plan Básico de Salud en la Ley 87-01, mejoró tarifas —consultas a 500 pesos, incrementos en laboratorio e imágenes— y logró avances sin aumentar la cápita.
«Sin embargo, fue abandonada. No hubo continuidad. A pesar de haber facilitado más de 3,000 códigos médicos en menos de seis meses, el proceso se deterioró con las gestiones posteriores».
“Se ha permitido el enriquecimiento del sistema sin beneficiar a los médicos”
SaludNews: ¿Dónde ubica el mayor desequilibrio del sistema?
«En la falta de equidad. Mientras la cápita ha aumentado significativamente —más de 500 pesos por afiliado en un universo de millones—, los médicos especialistas no han visto mejoras proporcionales».
«Esto ha generado: Desempleo médico especializado, deterioro de honorarios, limitación del acceso a servicios especializados para la población».
«El Colegio ha permanecido pasivo ante esta realidad».
“La Ley 68-03 se está vulnerando”
SaludNews: ¿Hay implicaciones legales en este conflicto?
«Sí. Lo que se intenta hacer con la Ley 68-03 es una violación flagrante. Las sociedades tienen autonomía para establecer sus estatutos».
«Además, la Ley 122-05 sobre asociaciones no es aplicable como mecanismo de control sindical. Hay una confusión normativa que debe corregirse».
Crisis de representatividad: “Se habla en nombre de todos sin consultar”
SaludNews: ¿Existe un problema de liderazgo dentro del CMD?
«Claramente. El presidente del Colegio habla en nombre de todas las especialidades sin procesos reales de consulta».
«El Consejo no fija posiciones, no lidera debates, y las sociedades han sido relegadas a un tercer plano. Eso debilita la legitimidad institucional».
“La ley del Colegio Médico debe reformarse con urgencia”, sentencia el Dr. Santos Ramírez.
SaludNews: ¿Cuál es la salida a esta crisis?
«La ley que regula al Colegio tiene más de dos décadas y más de trece años sin actualizarse, cuando debería revisarse cada diez año.
«Se necesita una reforma estructural del marco legal de la misma, actualización de tarifas médicas, transparencia en la asignación de códigos y una reactivación del rol del Consejo».
«Pero, sobre todo, autocrítica. El Colegio debe reconocer errores, pedir disculpas y reconstruir la relación con las sociedades».
“Es hora de un mea culpa institucional”
SaludNews: Cuál es su mensaje final, doctor Ramírez?
«El Colegio Médico debe revisarse. No puede exigir sin cumplir».
«Es momento de un mea culpa, de retomar la función científica y de devolverle a las sociedades su rol protagónico. De lo contrario, seguirá perdiendo fuerza en un sistema que exige unidad y liderazgo real».
Nota del editor: SaludNews también habló el doctor Luis Farinthong, expresidente del Consejo de Sociedades Médicas, en la pasada gestión de Waldo Suero (2023-2025). Farinthon expresó que no ha visto ningún documento o proyecto que explique cuáles son las intenciones reales de las autoridades del CMD. «No hay un plan escrito que plantee a qué obedecen estos cambios que ellos piden. Nadie tiene un dossier que plasme estas inquietudes del CMD», explicó.
