El gremio médico considera insuficientes los cambios aprobados por el Congreso y advierte que algunas disposiciones podrían afectar la toma de decisiones clínicas y fomentar la medicina defensiva.
El Colegio Médico Dominicano (CMD) mantiene ante el Tribunal Constitucional su impugnación contra disposiciones del nuevo Código Penal, pese a las modificaciones aprobadas por el Congreso.
El gremio advierte que varios artículos podrían fomentar la medicina defensiva y no toman suficientemente en cuenta las condiciones reales en que se ejerce la medicina en el país.
Santo Domingo.– El Colegio Médico Dominicano (CMD) mantiene su impugnación ante el Tribunal
Constitucional (TC) contra disposiciones del nuevo Código Penal, al considerar que las modificaciones introducidas por el Congreso no resolvieron por completo las preocupaciones planteadas por el gremio médico.
La posición fue reiterada durante una audiencia pública ante el Tribunal Constitucional, donde el CMD expuso sus objeciones a varios artículos que, según sostiene, podrían tener consecuencias sobre la práctica médica y aumentar el riesgo de una medicina defensiva, reporta Diario Libre.
El presidente del CMD, Luis Peña Núñez, explicó que la organización había solicitado inicialmente modificaciones a los artículos 8, 9, 12 y 354. Aunque algunos fueron modificados durante el proceso legislativo, el gremio considera insuficientes los cambios introducidos.
CMD mantiene cuestionamientos a varios artículos
De acuerdo con la posición expuesta por Peña Núñez, los artículos 9 y 12 continúan siendo dos de los principales puntos de preocupación, al no haber sido modificados mediante la legislación correspondiente y mantenerse en los términos cuestionados por el gremio.
El presidente del CMD también señaló que la modificación del artículo 8 amplió su alcance, pero no respondió completamente a lo solicitado por los médicos.
La impugnación figura ante el Tribunal Constitucional en el expediente TC-01-2026-0042, presentado contra disposiciones de la Ley 74-25, que establece el nuevo Código Penal.
Sin embargo, la posición expresada por el presidente del CMD durante la audiencia incluye un conjunto más amplio de disposiciones que las identificadas originalmente en el expediente.
El temor a una medicina defensiva
La principal preocupación del gremio es que el alcance de estas disposiciones termine condicionando la forma en que los profesionales de la salud toman decisiones frente a sus pacientes.
Peña Núñez advirtió que el temor a posibles consecuencias legales podría impulsar una medicina defensiva, una práctica en la que el profesional actúa condicionado por el riesgo jurídico y no exclusivamente por los criterios clínicos y las necesidades del paciente.
Para el CMD, el ejercicio de la medicina debe ser evaluado tomando en consideración las condiciones reales en las que se produce la atención sanitaria.
El presidente del gremio puso como ejemplo las diferencias entre un hospital con amplios recursos y un centro de salud ubicado en una zona apartada, donde pueden existir limitaciones como la falta de ambulancias, sangre, medicamentos, equipos o personal especializado.
En ese sentido, sostuvo que la responsabilidad médica no debería analizarse al margen de las condiciones materiales y operativas del sistema de salud dominicano.
“No estamos pidiendo impunidad”
El presidente del CMD insistió en que la organización no busca eliminar la responsabilidad de los profesionales de la salud ni crear un régimen de impunidad.
El planteamiento, afirmó, es que el marco jurídico reconozca las particularidades del acto médico y permita diferenciar entre la conducta del profesional y las fallas estructurales o carencias que pueden afectar la atención.
El gremio llevó inicialmente sus reclamos al Congreso y logró modificaciones en parte de los artículos cuestionados. Sin embargo, al considerar que los cambios no respondieron plenamente a sus planteamientos, decidió mantener la controversia ante el Tribunal Constitucional.
La discusión coloca nuevamente en el centro del debate la relación entre la responsabilidad médica, la seguridad jurídica de los profesionales y el derecho de los pacientes a recibir atención de calidad, en un sistema donde las condiciones y recursos pueden variar significativamente entre centros hospitalarios.
El CMD continuará defendiendo su posición ante el Tribunal Constitucional, mientras se espera una decisión sobre la impugnación presentada contra las disposiciones cuestionadas del nuevo Código Penal.
