Inicio Actualidad

Tensión en el CMD: tres candidatos acusan al presidente del Consejo Nacional de boicotear proceso electoral

Los aspirantes aseguran que intentaron alcanzar una solución consensuada, proponiendo una comisión neutral, pero las reuniones fracasaron por inasistencia de la parte que respalda al actual presidente del Consejo. (Foto: Fuente Externa).

Sostienen que el Dr. Justo Nicasio carece de objetividad y piden su inhibición para garantizar transparencia en las elecciones.

Santo Domingo, R.Dominicana. — Los doctores Clemente Terrero, José Santana y Luis Peña Núñez, aspirantes a la presidencia del Colegio Médico Dominicano (CMD), denunciaron este viernes una serie de irregularidades que, a su juicio, comprometen la transparencia de la elección de la Comisión Electoral del gremio.

Acusan directamente al presidente del Consejo Nacional del CMD, Dr. Justo Nicasio, de “boicotear el proceso”, actuar con parcialidad en favor de la candidatura de la Dra. Yubelkis Aquino —a quien respalda públicamente— y manipular procedimientos clave, como el control del padrón de delegados y la designación de ternas.

“Lo único que exigimos es un proceso electoral limpio y transparente”, afirmaron los tres candidatos en un comunicado conjunto, donde exigen que el Dr. Nicasio se inhiba de organizar la próxima asamblea, prevista para este sábado 21 de junio.

Los hechos denunciados:

• En la reunión ordinaria del 1 de abril de 2025, el Dr. Nicasio propuso excluir a los delegados electos por asambleas previas, permitiendo solo la participación de miembros de la Junta Directiva y presidentes provinciales, lo que fue objetado por el presidente del CMD, Dr. Waldo Suero.

• El 16 de abril, varios miembros de la Junta Directiva Nacional recusaron formalmente al Dr. Nicasio por “falta de objetividad y transparencia” en la elección de la Comisión Electoral. El caso fue elevado a la Comisión de Ética, que se declaró incompetente y no lo remitió al tribunal disciplinario.

• Ante estas irregularidades, los candidatos interpusieron un recurso de amparo y obtuvieron una sentencia favorable (Sentencia Civil No. 037-225-SSEN-00465), que evidenció —según afirman— “los intereses malsanos” del Dr. Nicasio.

• Los aspirantes aseguran que intentaron alcanzar una solución consensuada, proponiendo una comisión neutral, pero las reuniones fracasaron por inasistencia de la parte que respalda al actual presidente del Consejo.

• Denuncian además que el Dr. Nicasio ha “secuestrado” el padrón de delegados y que en procesos anteriores se descubrieron casos de suplantación de delegados en varios centros de salud.

• También objetan que el presidente del Consejo haya impuesto como cabeza de terna para la Comisión Electoral a un amigo personal, el Dr. Fernando Valdez, y pretenda asignar cargos adicionales sin consenso.

Finalmente, acusan al Dr. Nicasio de fijar de manera unilateral la fecha de la asamblea electoral, a pesar de que el local había sido reservado desde febrero para otra actividad, lo que califican de “maniobra distractora”.

“Los tres candidatos —el Dr. Clemente Terrero, el Dr. José Santana y el Dr. Luis Peña Núñez— pedimos que el presidente del Consejo se inhiba, para que se logre un consenso y se supere esta situación vergonzosa e inédita en el gremio médico”, concluye la declaración.

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en SaludNews está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional acreditado.