Mientras las demandas por patentes de la vacuna COVID de Moderna se abren camino en los tribunales de todo el mundo, Pfizer y BioNTech sostienen que su rival está tratando de monopolizar todo el campo del ARNm.
En el último capítulo de la saga legal, Pfizer y BioNTech están presionando a la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. (PTO) para que invalide un par de patentes de Moderna vinculadas a la producción de vacunas de ARNm.
El lunes, los socios presentaron peticiones duales buscando revisiones inter partes en el tribunal administrativo de la oficina de patentes. El objetivo de Pfizer y BioNTech es invalidar dos patentes de Moderna en el centro del proceso judicial entre los fabricantes rivales de vacunas de ARNm.
Una revisión inter partes es un procedimiento de juicio administrativo llevado a cabo en la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes de la PTO para revisar la validez de las reclamaciones de una patente. El proceso se lleva a cabo fuera del sistema judicial federal.
Moderna está intentando “cooptar todo un campo de tecnología de ARNm”, argumentaron Pfizer y BioNTech en las peticiones presentadas este lunes 28 de agosto.
Sostienen que Moderna obtuvo las patentes en cuestión durante la pandemia y obtuvo “reclamaciones inimaginablemente amplias” relacionadas con las vacunas de ARNm.
Una patente, la llamada patente ‘127, se refiere a tecnologías centradas en la administración de una vacuna de ARNm. La otra, la patente ‘600, se refiere a la composición de los shots.
Un portavoz de Moderna no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre las nuevas presentaciones de revisión inter partes.
La oferta de revisión inter partes de Pfizer y BioNTech es el último paso en una compleja red de litigios. El alboroto comenzó en agosto pasado, cuando Moderna disparó su salva inicial en Estados Unidos y Alemania. Moderna también ha demandado a Pfizer y BioNTech en los Países Bajos, el Reino Unido, Irlanda y Bélgica.
Moderna ha declarado que su objetivo no es eliminar la vacuna de Pfizer-BioNTech del mercado, ni apuntar a las ventas de sus socios en países de ingresos bajos y medios. Sin embargo, lo que Moderna busca es una compensación y daños y perjuicios para compensar la supuesta infracción de patentes relacionadas con la administración de nanopartículas lipídicas, la codificación de proteínas de pico y más.
Pfizer y su socio alemán BioNTech apenas han jugado un papel fácil. En diciembre, las empresas rechazaron las demandas iniciales de Moderna con una contrademanda en Estados Unidos, exigiendo un juicio con jurado e intentando refutar las acusaciones de infracción de su competidor.
Pfizer y BioNTech han argumentado que Moderna está estirando sus patentes «ya demasiado amplias» e «inválidas» en un intento por «reclamar crédito por el trabajo de otros».
Mientras tanto, los fabricantes de medicamentos con grandes demandas han criticado el sistema de revisión inter partes de la PTO de EE.UU., calificando el proceso de inconstitucional.
Pero en 2018, la Corte Suprema no estuvo de acuerdo. Ese año, en una votación de 7 a 2, el tribunal superior de Estados Unidos sostuvo que el sistema es constitucional.
